Nieuwe PT-gegevens: i9-9900K is 66% duurder terwijl het slechts 12% sneller is dan 2700X bij gaming



Principled Technologies (PT), which Intel paid to obtain some very outrageous test results for its Core i9-9900K eight-core processor launch event test-results, revised its benchmark data by improving its testing methodology partially. Initial tests by the outfit comparing Core i9-9900K to the Ryzen 7 2700X and Ryzen Threadripper 2950X and 2990WX, sprung up false and misleading results because PT tested the AMD chip with half its cores effectively disabled, and crippled its memory controller with an extremely sub-optimal memory configuration (4-module + dual-rank clocked high, leaving the motherboard to significantly loosen up timings).

De originele testen leverden ons juweeltjes op, zoals de i9-9900K 'die tot 50 procent sneller is dan 2700X tijdens het gamen.' Als onderdeel van zijn herziene tests, terwijl Principled Technologies de helft van zijn rookie-fouten corrigeerde, door de 2700X in de standaard 'Creator Mode' te draaien die alle 8 cores mogelijk maakt; het corrigeerde het suboptimale geheugen niet. Desondanks laten de gegevens de procentuele verschillen in gamingprestaties tussen de i9-9900K en de 2700X zien tot één cijfer of gemiddeld ongeveer 12,39 procent, zelden kruising met 20 procent. Dit is een belangrijke afwijking van de eerdere tests, die het gemiddelde scheefgetrokken op basis van verschillen van> 40% in sommige games, omdat de helft van de cores effectief werd uitgeschakeld op de 2700X. De bottom-line van PT's nieuwe gegevens is deze: de Core i9-9900K is ongeveer 12 procent sneller dan de Ryzen 7 2700X bij het gamen, terwijl hij maar liefst 66% duurder is (gemiddelde prijzen online $ 319 versus $ 530).

Deze maar liefst 12,3% kloof tussen de i9-9900K en 2700X kan verder verkleinen naar percentages met één cijfer als de 2700X wordt getest met een optimale geheugenconfiguratie, zoals single-rank 2-module dual-channel, met geheugentimings van ongeveer 14- 14-14-34, zelfs als de geheugenklok op DDR4-2933 MHz blijft.

Intel reageerde op deze 'triomferende' nieuwe nummers met de volgende verklaring: De media hebben nooit betwist dat i9-9900K sneller is dan de 2700X. Het noemde de defecatie van runderen echter wel 'prestatievoordeelgegevens'.

De volledige testgegevens volgen:
Source: Principled Technologies (PDF)